هل هناك اختراعات يمكن أن تجعل الناس أفضل من الناحية الأخلاقية؟ تشير دراسة جديدة إلى أن تقنيات "التعزيز الأخلاقي" ، مثل الأدوية أو أجهزة تحفيز الدماغ التي تهدف إلى جعل الناس أفضل أخلاقيا ، ليست مجدية ولا حكيمة.
يستكشف الباحثون بشكل متزايد ما إذا كانت الأدوية أو الأجهزة يمكن أن تؤدي إلى التحسين المعرفي - أي أنه يمكن أن يعزز قوة الدماغ. على سبيل المثال ، وجدت دراسة أجريت في عام 2015 أن مودافينيل "الدواء الذكي" يمكن أن يحسن أداء بعض الأشخاص في المهام الطويلة والمعقدة ، ووجدت دراسة عام 2010 أن استخدام الزلات الكهربائية في الدماغ بعناية يمكن أن يعزز مهارات الرياضيات لدى الأشخاص.
وقال فيليكو دوبليفيتش ، عالم الأعصاب في جامعة ولاية نورث كارولينا ، إن مثل هذا العمل دفع البعض إلى التساؤل عما إذا كانت الأدوية أو الأجهزة يمكن أن تجعل الناس أكثر أخلاقية. على سبيل المثال ، عندما يتعلق الأمر بالمرضى النفسيين - الذين يظهرون عادةً عدم التعاطف والذنب والضمير والندم - "يتطلع الكثير من الناس إلى علم الأعصاب من أجل حل سريع" ، على حد قول دوبليفيتش لـ Live Science.
ومع ذلك ، واجهت أبحاث التحسين المعرفي مشاكل ، مما يشير إلى أن تقنيات التعزيز الأخلاقي المحتملة قد تمر عبر الصعوبات أيضًا ، كتب دوبليفيتش وزملاؤه في دراستهم. على سبيل المثال ، على الرغم من أن الأدوية الذكية قد تؤدي إلى تحسينات قصيرة المدى في قدرة الدماغ العقلية ، فقد وجدت دراسة عام 2014 أن هذه الأدوية قد تسبب أيضًا ضعفًا طويل الأمد في وظائف الدماغ.
في الدراسة الجديدة ، استكشف Dubljević وزملاؤه آثار عقاقير وأجهزة التعزيز الأخلاقي المحتملة من خلال فحص البحث الحالي على سبع تقنيات تعزيز أخلاقي ، بما في ذلك أربع استراتيجيات صيدلانية وثلاث طرق لتحفيز الدماغ.
تتضمن الاستراتيجيات الصيدلانية الأربع التي درسها الباحثون ما يلي:
- الأوكسيتوسين - تسمى هذه المادة الكيميائية أحيانًا "هرمون الحب" لأنها يمكن أن تساعد على ما يبدو في ربط الأمهات مع الأطفال حديثي الولادة والعشاق مع بعضهم البعض.
- مثبطات امتصاص السيروتونين الانتقائية (SSRIs) ، والتي توصف غالبًا للأشخاص الذين يعانون من الاكتئاب. أشارت دراسة أجريت عام 2010 أيضًا إلى أن هذه الأدوية يمكن أن تجعل الناس أكثر نفورًا من إيذاء الآخرين شخصيًا.
- الأمفيتامينات ، التي قد تعزز انتباه الناس وقوة الإرادة والتحمل. وأشار الباحثون إلى أن بعض الناس جادلوا في أن الأمفيتامينات يمكن أن تعزز الفضائل مثل الاجتهاد.
- غالبًا ما توصف حاصرات بيتا لعلاج ارتفاع ضغط الدم. كما أشارت دراسة أجريت عام 2013 إلى أنها يمكن أن تجعل الناس أكثر عرضة للحكم على الأفعال الضارة باعتبارها غير مقبولة أخلاقيا.
كانت مناهج تحفيز الدماغ الثلاثة التي حققها العلماء هي:
- التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة ، الذي يرسل نبضات مغناطيسية عبر الدماغ. وجدت دراسة أجريت عام 2006 أن هذا العلاج يمكن أن يؤثر على الطريقة التي يستجيب بها الناس للمعضلات الأخلاقية.
- تحفيز التيار المباشر عبر الجمجمة ، والذي يتضمن تطبيق تيار كهربائي على الدماغ. وجدت الأبحاث السابقة أن هذا العلاج يمكن أن يؤثر على كيفية استجابة الناس للعروض والمهام غير العادلة التي تنطوي على الأحكام الأخلاقية.
- التحفيز العميق للدماغ ، والذي يتضمن زرع جهاز جراحيًا يرسل نبضات كهربائية إلى الدماغ. استكشفت دراسة عام 2015 ما إذا كان هذا العلاج قد يغير من دون قصد السلوك الأخلاقي في المرضى الذين يعانون من مرض باركنسون.
واستناداً إلى فحصهم ، خلص الباحثون إلى أن كل هذه التقنيات إما تفتقر إلى التأثيرات المعنوية المعنوية التي اقترحت الدراسات السابقة أنها كانت لها ، أو تسببت في آثار سلبية. وقال دوبليفيتش في بيان إن "التعزيز الأخلاقي غير ممكن ، وحتى لو كان كذلك ، يظهر لنا التاريخ أن استخدام العلم في محاولة للتلاعب بالأخلاق ليس من الحكمة".
وقال الباحثون إن كل من الاستراتيجيات الصيدلانية التي فحصها الباحثون بها مشكلات. على سبيل المثال ، وجدت الأبحاث السابقة أن الأوكسيتوسين يمكن أن يعزز السلوك الاجتماعي مع الأعضاء الآخرين في مجموعة الشخص. ومع ذلك ، فقد أظهرت بعض الدراسات أنه عندما يتعلق الأمر بالتفاعلات مع أشخاص من مجموعات أخرى - على سبيل المثال ، أجناس أخرى - يمكن أن يؤدي الأوكسيتوسين "إلى سلوك ضار" ، على حد قول دوبليفيتش.
لاحظ الباحثون أن مثبطات استرداد السيروتونين الانتقائية يمكن أن تزيد من خطر الانتحار ولها آثار جانبية مقلقة أخرى. وقال الباحثون إن الأمفيتامينات يمكن أن تؤدي إلى هلاوس مخيفة وأوهام بجنون العظمة ومخاطر كبيرة للإدمان ، بينما قد تمنع حاصرات بيتا جميع الاستجابات العاطفية.
وقال الباحثون إنه فيما يتعلق بتقنيات تحفيز الدماغ ، في حين أشارت الأبحاث السابقة إلى أن كل من التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة والتحفيز الحالي عبر الجمجمة يمكن أن يعطل الحكم الأخلاقي ، فإن هذه الدراسات لم تظهر أن هذه العلاجات يمكن أن تعزز السلوك الأخلاقي. بالإضافة إلى ذلك ، أشارت بعض الأعمال السابقة حول التحفيز العميق للدماغ إلى أن هذا العلاج لم يكن له تأثير على قرارات الناس الأخلاقية ، مع نتائج مختلطة فقط على التحكم في الاندفاع.
وقال دوبليفيتش إن مشاكل تقنيات التعزيز الأخلاقي لا تنطوي فقط على ما إذا كان بإمكانهم القيام بما يهدفون إلى القيام به ، ولكن أيضًا "وجهات نظر مختلفة تمامًا لما يعنيه أن تكون أخلاقيًا".
على سبيل المثال ، ترى الفلسفة المعروفة باسم النفعية أن أكبر سعادة لأكبر عدد من الناس يجب أن تكون المبدأ الموجه للسلوك. ويبدو أن بعض تقنيات التعزيز الأخلاقي تجعل الناس أكثر نفعية بشأن مشكلات مثل معضلة العربات. يسأل اختبار علم النفس هذا عادةً ما إذا كان ينبغي للمرء أن يؤذي قلة من الناس لإنقاذ المزيد من الناس. ومع ذلك ، فقد أشار العمل المسبق أيضًا إلى أن "المرضى النفسيين هم أكثر نفعية ، من حيث أنهم يركزون على العواقب ، ولا أحد مقتنع بأن المرضى النفسيين هم أكثر أخلاقية" ، على حد قول دوبليفيتش.
وبشكل عام ، قال دوبليفيتش في بيان: "إن هذه التقنيات كلها أدوات فظة ، وليست تقنيات مضبوطة بدقة يمكن أن تكون مفيدة ، لذا فإن التحسين الأخلاقي فكرة سيئة حقًا. أنا أؤيد إجراء بحث بمسؤولية ، ولكن ضد التجارب الاجتماعية الخطيرة ".
قام دوبليفيتش وزميله إريك راسين من معهد مونتريال إكلينيكال ريسيرش بتفصيل نتائجهما في 15 مايو في مجلة Bioethics.
المقالة الأصلية في العلوم الحية.
