تزعم ورقة حديثة نشرها عالم ناسا أن دليل الاكتشاف على البكتيريا الأحفورية في فئة فرعية نادرة من النيزك الكربوني. إن هذه المزاعم استثنائية ، وقد نُشرت الورقة في مكان آخر بخلاف Journal of Cosmology (وأعطيت "معاينة حصرية" على قناة Fox News) المزيد من الأشخاص الذين يأخذون هذا الأمر على محمل الجد. ولكن ، على الرغم من ذلك ، انتشر الموضوع في نهاية الأسبوع.
بعنوان "أحافير البكتيريا الزرقاء في النيازك الكربونية CI1" وكتبها عالم وكالة ناسا الدكتور ريتشارد هوفر من مركز مارشال لرحلات الفضاء ، تقدم الورقة الادعاء الجريء بأن النيازك وجدت في فرنسا وتنزانيا في القرن التاسع عشر (Alais و Ivuna و Orgueil النيازك CI1) لديها أدلة واضحة تشير إلى الميكروبات التي تعيش في الفضاء ، مع استنتاجات من الانزعاج - النظرية التي جلبت الميكروبات إلى الأرض في المذنبات والنيازك يمكن أن تبدأ الحياة على كوكبنا. يقول موجز على الإنترنت للصحيفة: "إن الآثار المترتبة على ذلك هي أن الحياة موجودة في كل مكان ، وأن الحياة على الأرض ربما تكون قد أتت من كواكب أخرى."
تقول الورقة: "تم اكتشاف الخيوط الموجودة في النيازك CI1 التي تظهر الهياكل التي تتوافق مع الخلايا المتخصصة والهياكل التي تستخدمها البكتيريا الزرقاء للتكاثر (الخلايا الخلوية ، العقيدات والهرمونات) ، تثبيت النيتروجين (القاعدية ، بين الأجسام أو القمية غير المتجانسة) والتعلق أو الحركة (fimbriae). "
وأشار الدكتور كريس ماكاي ، عالِم الكواكب وأخصائي علم الفلك في مركز أبحاث ناسا أميس ، إلى مجلة الفضاء أن ادعاءات هوفر "استثنائية ، بسبب البيئة التي تنطوي عليها. تعيش البكتيريا الزرقاء في المياه السائلة وهي ضوئية. "
وقال مكاي إن العثور على الكيسات غير المتجانسة (الخلايا التي تشكلها بعض البكتيريا الزرقاء الخيطية) سيكون مؤشرا بالتأكيد على الحياة من بيئة مزدهرة بنشاط. وقال لمجلة الفضاء في رسالة بالبريد الإلكتروني: "إن نتائج هذه النتائج هي أن النيزك استضاف بيئة مائية سائلة على اتصال مع ضوء الشمس والأكسجين المرتفع".
كتب العديد من العلماء من مختلف المجالات تعليقات حول هذا الموضوع ، (انظر مقالة الفلكي فيل بليت ، عالمة الأحياء بي زد مايرز (من جامعي ألما) وعالمة الأحياء الدقيقة روزي ريدفيلد (التي دحضت اكتشاف "حياة الزرنيخ" في أواخر العام الماضي) ، وهناك الكثير حول هذا متاح ، ويحتفظ آلان بويل في MSNBC'c Cosmic Log بتحديث مستمر) ولكن يبدو أن الجميع يتفقون على أن التحقق من أن الهياكل - القضبان والمجالات الموجودة في الصخور - هي في الواقع بكتيريا متحجرة أمر صعب للغاية.
كانت هناك تقارير سابقة عن البكتيريا في النيازك ، ولكن تبين أن معظمها كان تلوثًا أو سوء فهم للبنى المجهرية داخل الصخور (تذكر ادعاء آلان هيلز نيزك من عام 1996 - والذي لا يزال مثيرًا للجدل على نطاق واسع.) اتضح أن الدكتور هوفر أبلغ عن وجود بكتيريا أحفورية في السابق ، ولكن لم يتم إثبات أي منها بالفعل. وتبين أيضًا أن ورقة هوفر قدمت إلى مجلة علم الأحياء الفلكي في عام 2007 ، ولكن المراجعة لم تكتمل أبدًا.
وقال مكاي: "ريتشارد هوفر عالم ميكروسكوب دقيق ومتقن ، لذا هناك كل سبب يدعو للاعتقاد بأن الهياكل التي يراها موجودة وليست بسبب التلوث". "إذا تم الإبلاغ عن هذه الهياكل من الرواسب من قاع البحيرة ، فلن يكون هناك شك في أنها تم تصنيفها بشكل صحيح على أنها بقايا بيولوجية."
وقال مكاي إن هناك احتمالين. "الأول ، الهياكل ليست بيولوجية ولكنها أشكال الصدفة. في مساحة مليميتر مربعة من النيزك هناك مليون مربع 1 ميكرون ممكن. ربما يمكن العثور على أي تنوع في الأشكال إذا كان البحث واسع النطاق. "
أو أن الاحتمال الثاني ، قال مكاي هو أن "البيئات الموجودة على النيازك تختلف ، أو كانت ، جذرية عما نتوقعه. هناك اقتراحات لكيفية حصول أجسام النيازك على ماء سائل داخلي مستدام. ولكن ليس بطريقة يمكن أن تعرض الماء السائل لأشعة الشمس. يبدو أيضًا أنه من غير المحتمل أن تتضمن تركيزات الأكسجين العالية ".
هناك أيضًا سؤال حول سبب اختيار هوفر للنشر في Journal of Cosmology المريبة إلى حد ما ، وهي وصول مفتوح ، ولكن من المفترض أن يتم استعراضها على الإنترنت من قبل الأقران ، والتي تعرضت لانتقادات بسبب الأخطاء الموجودة في بعض مقالاتهم ، وللمثيرة إلى حد ما المثيرة مطالبات قدمتها بعض الأوراق المنشورة في.
ولكن تم نشر كلمة أيضًا من قبل مجلة علم الكونيات أنها ستتوقف عن النشر في مايو 2011. في بيان صحفي بعنوان ، "مجلة علم الكونيات لوقف النشر - قتل من قبل لصوص وكروكس" (نشره الصحفي ديفيد دوبس) ، الصحافة وقال البيان إن "JOC هددت الوضع الراهن في وكالة ناسا" ، وأن "نجاح JOC يشكل تهديدًا مباشرًا للدوريات العلمية القائمة على الاشتراك التقليدي ، مثل مجلة" science "؛ مثلما قتلت الأخبار عبر الإنترنت العديد من الصحف. ليس من المستغرب أن JOC كانت مستهدفة من قبل مجلة علمية وآخرين ممن شاركوا في أعمال غير قانونية وإجرامية ومنافسة لمنع JOC من توزيع الأخبار حول إصداراتها وكتبها عبر الإنترنت. "
تحديث: أصدرت وكالة ناسا بيانًا على ورقة هوفر ، قائلة إن "ناسا لا يمكنها الوقوف أو دعم ادعاء علمي ما لم تتم مراجعة النظراء أو فحصه بدقة من قبل خبراء مؤهلين آخرين. تم تقديم هذه الورقة في عام 2007 إلى المجلة الدولية لعلم الأحياء الفلكية. ومع ذلك ، لم تكتمل عملية مراجعة النظراء لهذا التقديم. لم تكن وكالة ناسا على علم أيضًا بتقديم الورقة مؤخرًا إلى مجلة علم الكونيات أو نشرها لاحقًا. يجب توجيه أسئلة إضافية إلى مؤلف الورقة ". - د. بول هيرتز ، كبير العلماء في إدارة مهمة العلوم التابعة لناسا في واشنطن
لكن عمل هوفر يولد ضجة كبيرة.
وقال رئيس تحرير المجلة ، رودي شيلد من مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية ، إن هوفر هو "عالم محترم للغاية وأخصائي في علم الفلك يتمتع بسجل مرموق من الإنجازات في وكالة ناسا. ونظراً للطبيعة المثيرة للجدل لاكتشافه ، قمنا بدعوة 100 خبير وأصدرنا دعوة عامة لأكثر من 5000 عالم من المجتمع العلمي لمراجعة الورقة وتقديم تحليلهم النقدي.
وأضاف شيلد: "لم تخضع أي ورقة أخرى في تاريخ العلوم لمثل هذا التحليل الشامل ، ولم توفر أي مجلة علمية أخرى في تاريخ العلوم مثل هذه الورقة البالغة الأهمية للمجتمع العلمي ، للتعليق عليها ، قبل نشرها". . سيتم نشر هذه التعليقات من 7 مارس حتى 10 مارس ، ويمكن العثور عليها هنا.
بالتأكيد ، يجب إجراء مزيد من المراجعة لعمل هوفر.
